П О С Т А Н О В А № 1
ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
від 10 лютого 2012 року
Про стан здійснення правосуддя Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 2011 році
та завдання на 2012 рік
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови та заступників Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про стан здійснення правосуддя Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 2011 році та завдання на 2012 рік, пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відзначає, що упродовж зазначеного періоду робота вказаного суду із забезпечення належного рівня здійснення правосуддя, захисту прав, свобод і законних інтересів суб’єктів права здійснювалася на належному рівні.
У 2011 році на розгляді суддів судової палати у цивільних справах перебувало 71 048 касаційних скарг, справ та заяв, що розглядаються в порядку цивільного судочинства (у цьому році надійшло 67 643). Середньомісячне надходження на кожного фактично працюючого суддю становило 116 касаційних скарг, справ та заяв. Розглянуто 66 438 справ і матеріалів, що становить 93,5 %.
Якість ухвалених місцевими та апеляційними судами судових рішень викликає занепокоєння, оскільки кількість скасованих судових рішень від числа переглянутих судом касаційної інстанції становить більше 70 %. Так, найбільше скасовано судових рішень (від числа переглянутих судом касаційної інстанції), ухвалених у порядку цивільного судочинства судами м. Севастополя – 95,7 %, Львівської області – 95,6 %, Кіровоградської області – 94,2 %, Полтавської області – 94,1 %, Вінницької області – 93,7 %, Запорізької області – 93,1 %, Волинської області – 93 %, Херсонської області – 90,6 %.
У 2011 році на розгляді суддів судової палати у кримінальних справах перебувало 18 697 касаційних скарг, кримінальних справ та заяв (у цьому році надійшло 18 204), розглянуто 18 237 справ, скарг і заяв, що становить 97,5 %. Середньомісячне надходження на кожного фактично працюючого суддю становило 43,6 скарг, справ і заяв.
Найбільше скасовано судових рішень (від числа переглянутих у касаційній інстанції), ухвалених у порядку кримінального судочинства, судами Івано-Франківської області – 43,5 %, Вінницької та Черкаської областей – 40 %, Львівської області – 39,4 %.
У 2011 році Верховний Суд України, переглянувши судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасував 24 судових рішення у цивільних справах, що становить 1 % від загальної кількості оскаржених, та скасував 6 судових рішень у кримінальних справах, що становить 3 % від загальної кількості оскаржених.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вживається недостатньо заходів щодо забезпечення однакового та правильного застосування чинного законодавства судами цивільної і кримінальної юрисдикції, надання їм методичної допомоги.
Підвищеної уваги Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ потребує робота з розробки та опрацювання проектів законодавчих та інших нормативно-правових актів, спрямованих на вдосконалення цивільного і кримінального судочинства, судоустрою, статусу суддів.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п о с т а н о в л я є :
1. Інформацію Голови та заступників Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про стан здійснення правосуддя Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 2011 році та завдання на 2012 рік взяти до відома.
2. Головам місцевих і апеляційних судів цивільної та кримінальної юрисдикції:
– звернути особливу увагу на якість роботи суддів зі здійснення правосуддя, забезпечивши дотримання закріплених Конституцією та законами України основоположних засад судочинства;
– постійно контролювати додержання процесуальних норм при розгляді справ;
– місцевим судам проаналізувати причини помилок, які допускають судді при відправленні правосуддя, та обговорити ці питання на зборах суддів;
– апеляційним судам вивчити причини скасування та зміни судових рішень місцевих і апеляційних судів, обговорювати питання практики застосування законодавства на нарадах суддів, семінарах.
3. Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:
– узагальнити причини скасування Верховним Судом України судових рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 2011 році та вжити заходів щодо усунення таких причин;
– визначити категорії справ, які потребують як проведення узагальнення судової практики, так і підготовки відповідних роз’яснень постанов пленуму щодо застосування судами відповідного законодавства для забезпечення єдності судової практики;
– продовжити практику надання методичної та практичної допомоги судам нижчого рівня з робочими виїздами на місця;
– організувати підготовку пропозицій щодо внесення змін до чинного законодавства України, особливо стосовно удосконалення процесуального законодавства;
– активізувати роботу Науково-консультативної ради Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом залучення її членів до вивчення та наукового аналізу й узагальнення судової практики, даних судової статистики з метою підготовки проектів постанов пленуму з питань застосування судами цивільної і кримінальної юрисдикції законодавства під час розгляду справ, підготовка яких потребує наукового забезпечення;
– розробити заходи, спрямовані на формування позитивного іміджу суду у суспільстві шляхом висвітлення діяльності судів цивільної і кримінальної юрисдикції у засобах масової інформації, участі у семінарах, конференціях, круглих столах тощо.
4. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на секретаря пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Голова Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Л.І. Фесенко
Секретар пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Д.Д. Луспеник
_03_03.png)
