ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ЯТА СЕКЦІЯ
СПРАВА «РОБОТА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»
CASE OF ROBOTA AND OTHERS v. UKRAINE
(Заява № 7158/04 та 88 інших заяв)
РІШЕННЯ
4 березня 2013 року до тексту цього рішення були внесені зміни відповідно до правила 81 Регламенту Суду
СТРАСБУРГ
17 січня 2013 року
Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Робота та інші проти України»
Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Боштьян М. Зупанчіч (Boštjan M. Zupančič), Голова,
Енн Пауер-Форд (Ann Power-Forde),
Хелена Єдерблом (Helena Jäderblom), судді,
а також Стівен Філліпс (Stephen Phillips), Заступник секретаря секції,
після обговорення за зачиненими дверима 18 грудня 2012 року,
зазначивши, що основні питання, які містяться в заявах, є предметом усталеної практики Суду і що сторони мали достатні можливості висловити свої зауваження щодо них та будь-яких інших аспектів справи,
постановляє таке рішення, що було ухвалене в той самий день:
ПРОЦЕДУРА
1. Справу розпочато за 89 заявами, поданими до Суду проти України відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) 90 громадянами України та підприємствами, розташованими в Україні, чиї дані наведені у доданих таблицях (далі – заявники).
2. У ході провадження пані Н. Хакназарова (заява № 61133/08) померла; її чоловік, пан О. Хакназаров, та її дочка, пані О. Хакназарова, виявили бажання підтримати її заяву.
3. Уряд України (далі – Уряд) представляв його Уповноважений, пан Н. Кульчицький, з Міністерства юстиції України.
4. Заяви, які в основному стосуються тривалого невиконання рішень національних судів, ухвалених на користь заявників, у різні дати були направлені Уряду. Щодо деяких заяв Уряд направив зауваження. Спочатку розгляд цих заяв було відкладено відповідно до пілотного рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov), заява № 40450/04, ЄСПЛ 2009- ... (витяги)), але відновлено у лютому 2012 року (детальніше див. рішення у справі «Харук та інші проти України»[Комітет] (Kharuk and others v. Ukraine [Committee]), заява № 703/05, п.п. 4-5, від 26 липня 2012 року).
5. У різні дати Уряд направив Суду односторонні декларації щодо всіх цих заяв та просив вилучити їх з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції на підставі цих декларацій. Суд розглянув ці декларації та вирішив відхилити пропозиції Уряду.
ФАКТИ
І. НЕВИКОНАННЯ
6. У дати, зазначені в доданих таблицях, національні суди та комісії по трудових спорах ухвалили рішення, відповідно до яких заявники мають право на різні суми відшкодування та/або на вчинення певних дій на свою користь. Рішення стали такими, що підлягають виконанню. Однак, заявники не домоглися виконання рішень у встановлений строк через: невжиття органами влади конкретних бюджетних або регуляторних заходів; введення мораторію на вилучення та продаж майна, що належить державним або контрольованим державою підприємствам; бездіяльність державних виконавців.
ІІ. ІНШІ ПИТАННЯ
7. Деякі заявники також подали скарги щодо фактичних та правових питань, не пов’язаних з вищезгаданим питанням невиконання рішень.
ПРАВО
I. ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ
8. Враховуючи спільність правового підґрунтя заяв, Суд вважає за необхідне об’єднати їх.
II. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТЕЙ 6 ТА 13 КОНВЕНЦІЇ ТА СТАТТІ 1 ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ДО КОНВЕНЦІЇ
9. Заявники скаржились на тривале невиконання рішень, ухвалених на їхню користь, та на відсутність ефективних засобів юридичного захисту щодо цих скарг. Вони посилались, прямо чи по суті, на статті 6 та 13 Конвенції та статтю 1 Першого протоколу до Конвенції, які передбачають таке:
Стаття 6
«Кожний має право на … розгляд його справи упродовж розумного строку …судом, … який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру ...»
Стаття 13
«Кожний, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».
Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції
«Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права…
Кожний, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».
A. Прийнятність
10. Суд зазначає, що вищезгадані скарги заявників не є явно необґрунтованими у розумінні підпункту «а» пункту 3 статті 35 Конвенції. Суд також зазначає, що вони не є неприйнятними з будь-яких інших підстав. Таким чином, вони мають бути визнані прийнятними.
B. Суть
11. Суд зазначає, що рішення, ухвалені на користь заявників, залишались невиконаними протягом тривалого часу, відповідальність за що несе держава.
12. Суд повторює, що він уже встановив порушення Конвенції у подібних справах (див. згадане вище рішення у справі «Харук та інші проти України» (Kharuk and others v. Ukraine) п.п. 17-19).
13. Розглянувши всі наявні матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку в цих справах.
14. Відповідно, в цих справах було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції у зв’язку з тривалим невиконанням рішень, ухвалених на користь заявників, та статті 13 Конвенції, оскільки заявники не мали ефективного національного засобу юридичного захисту, за допомогою якого вони могли б отримати відшкодування шкоди, завданої таким невиконанням.
III. ІНШІ СТВЕРДЖУВАННІ ПОРУШЕННЯ КОНВЕНЦІЇ
15. Деякі заявники подали інші скарги за Конвенцією, які Суд ретельно розглянув. У світлі всіх наявних матеріалів та настільки, наскільки вони охоплюються його компетенцією, Суд доходить висновку, що вони не виявляють будь-яких ознак порушень прав і свобод, передбачених Конвенцією чи протоколами до неї.
16. Таким чином, ці скарги є явно необґрунтованими та мають бути відхилені відповідно до підпункту «а» пункту 3 та пункту 4 статті 35 Конвенції.
IV. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ
17. Стаття 41 Конвенції передбачає:
«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію».
A. Шкода, судові та інші витрати
18. Відповідно до підходу, застосованого у справі «Харук та інші проти України» (Kharuk and others v. Ukraine, згадане вище п.п. 23-27), Суд вважає розумним та справедливим присудити 3000 євро кожному заявнику в заявах, що стосуються невиконання рішень тривалістю більше трьох років (заяви, наведені в таблиці в Додатку 1) та 1500 євро кожному заявнику в інших заявах (заяви, наведені в таблиці в Додатку 2). Зазначені суми є відшкодуванням будь-якої матеріальної і моральної шкоди, а також компенсацією судових витрат.
19. Суд також зазначає, що держава-відповідач має виконати рішення, які не були виконані.
B. Пеня
20. Суд вважає за належне призначити пеню, виходячи з граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
З ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
1. Вирішує об’єднати заяви.
2. Оголошує прийнятними скарги заявників за пунктом 1 статті 6, статтею 13 Конвенції та за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції щодо тривалого невиконання рішень, ухвалених на їхню користь, та щодо відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту, а решту скарг у заявах – неприйнятними.
3. Постановляє, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції.
4. Постановляє, що було порушення статті 13 Конвенції.
5. Постановляє, що
(a) держава-відповідач має виконати рішення національних судів, ухвалені на користь заявників, що залишаються невиконаними, та сплатити протягом трьох місяців 3000 (три тисячі) євро кожному заявнику або його/її спадкоємцю у заявах, зазначених у Додатку 1 та 1500 (одна тисяча п’ятсот) євро кожному заявнику або його/її спадкоємцю у заявах, зазначених у Додатку 2; ці суми є відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, а також компенсацією судових витрат і мають бути сплачені разом з будь-якими податками, що можуть нараховуватись, та конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;
(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на ці суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти».
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 17 січня 2013 року відповідно до пунктів 2 та 3 правила 77 Регламенту Суду.
Стівен Філліпс Боштьян М. Зупанчіч
(Stephen Phillips) (Boštjan M. Zupančič)
Заступник секретаря Голова
ДОДАТОК 1
(невиконання тривалістю понад три роки)
|
№ |
№ Заяви та дата подання заяви |
ПІБ заявника, дата народження (якщо є відомості) |
Рішення національного суду, яке підлягає виконанню |
|
1. |
7158/04 09.01.2004 |
РОБОТА Ганна Іллівна, 13.02.1949 |
12/04/2001, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська,
09.12.2004, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська |
|
2. |
31923/04 25.08.2004 |
КУЦЕНКО 28.11.1959 |
23.03.2001, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська,
15.03.2004, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська |
|
3. |
38211/04 12.10.2004 |
ПП «Лабораторія наукових досліджень і проектування економіки» |
18.12.2000, Вищий арбітражний суд України |
|
4. |
12239/05 21.03.2005 |
Мале підприємство «Брівт» |
05.09.2002, господарський суд Сумської області |
|
5. |
23753/05 16.06.2005 |
ТОВ «ЛАЗУРНИЙ БЕРЕГ» |
13 липня 2000, Арбітражний суд Автономної Республіки Крим,
21 грудня 2001, господарський суд Автономної Республіки Крим,
21 грудня 2001, господарський суд Автономної Республіки Крим,
21 грудня 2001, господарський суд Автономної Республіки Крим |
|
6. |
33109/05 19.08.2005 |
ЛЕЖНЄВА Тетяна Анатоліївна, 1959 р.н. |
17.02.2003, Павлоградський районний суд Дніпропетровської області |
|
7. |
35928/05 22.09.2005 |
1) НАЗАРЕНКО Олександр Васильович, 15.11.1963
2) ЛАЗАРЄВ Василь Дмитрович, 24.12.1953 |
1) 21 березня 2000, Харцизський міський суд Донецької області
2) 09 березня 2000, Харцизський міський суд Донецької області |
|
8. |
44158/05 21.11.2005 |
ПОХОДОЩУК Валерій Олександрович, 29.07.1956 |
15 березня 2005, Військовий місцевий суд Севастопольського гарнізону,
13 червня 2005 Військовий місцевий суд Севастопольського гарнізону, 21 червня 2007, Гагарінський районний суд м. Севастополя |
|
9. |
2590/06 30.12.2005 |
ДУБОНОС Олександр Васильович, 19.08.1960 |
10 листопада 2003, Червоноградський міський суд Львівської області |
|
10. |
7492/06 01.02.2006 |
ПРОКОПЕНКО Олександр Михайлович, 25.05.1958 |
22.06.1999, Єнакіївський міський суд Донецької області,
01.03.2001, Єнакіївський міський суд Донецької області |
|
11. |
8658/06 22.02.2006 |
ГРАБОВИЙ Олександр Григорович, 12.02.1966 |
27 травня 2005, Приморський районний суд м. Одеси |
|
12. |
19232/06 06.04.2006 |
КРАСНОШАПКА Тетяна Володимирівна, 29.10.1963 |
12 серпня 2003, Лохвицький районний суд Полтавської області зі змінами, внесеними апеляційним судом Полтавської області 27 липня 2005 |
|
13. |
23103/06 30.05.2006 |
БОЯНИЦЬКИЙ Володимир Петрович, 25.11.1952 |
19 листопада 2003, Червоноградський міський суд Львівської області |
|
14. |
30682/06 06.07.2006 |
ВОРОНКА Роман Васильович, 10.02.1958 |
19.11.2003, Червоноградський міський суд Львівської області |
|
15. |
32801/06 26.07.2006 |
ТЕЛЕГІН Володимир Іванович, 03.01.1940 |
05.04.2004, господарський суд Донецької області |
|
16. |
34380/06 01.08.2006 |
СЕМЕНОВА Вікторія Дмитрівна, 12.02.1934 |
13.12.2004, Дзержинський міський суд Донецької області |
|
17. |
35075/06 12.08.2006 |
МІРОШНИЧЕНКО Валентин Пилипович, 12.08.1954 |
26.06.2004, Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
|
18. |
36979/06 30.08.2006 |
ВАТ «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» |
24.10.2000, арбітражний суд Запорізької області,
07.06.2001, арбітражний суд Донецької області,
24.03.2005, Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
|
19. |
42929/06 07.09.2006 |
ПП «Прометей-2000» |
14.04.2003, Київський апеляційний господарський суд |
|
20. |
44612/06 24.10.2006 |
СТЕПАНОВ Юрій Юрійович, 06.07.1972 |
16 січня 2006, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим |
|
21. |
45692/06 24.10.2006 |
ВИСКРЕБЕЦЬ Світлана Юріївна, 05.10.1966 |
16 січня 2006, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим |
|
22. |
1082/07 11.12.2006 |
КОСТОГРИЗ Світлана Іларіонівна, 03.02.1954 |
29 жовтня 2002, Крюківський районний суд м. Кременчука зі змінами, внесеними 18 березня 2004 апеляційним судом Полтавської області |
|
23. |
2514/07 01.12.2006 |
СТЕПАНОВА Любов Іванівна, 29.09.1944 |
16 січня 2006, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим зі змінами, внесеними 20 вересня 2006 |
|
24. |
4943/07 18.09.2006 |
МІЗІН Юрій Станіславович, 18.05.1963 |
28.05.2005, Новогродівський міський суд Донецької області, |
|
25. |
7753/07 02.02.2007 |
КУЗЬМИЧ Олександр Федорович, 11.03.1989 |
8 червня 2005, Станично-Луганський районний суд Луганської області |
|
26. |
8135/07 02.02.2007 |
МАТУСЕВИЧ Микола Франкович, 27.05.1960 |
05 травня 2005, Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону |
|
27. |
10657/07 21.02.2007 |
СУРАТОВ Валентин Іванович, 10.06.1936 |
30.08.2006, Токмацький районний суд Запорізької області |
|
28. |
12106/07 28.02.2007 |
ПРЯДКО Анатолій Миколайович, 17.06.1953 |
06.12.2000, Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг,
12.12.2002, Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг |
|
29. |
20094/07 11.04.2007 |
БОРДУН Віктор Сергійович, 15.02.1941 |
19.02.2001, Новокаховський міський суд Херсонської області |
|
30. |
21518/07 20.04.2007 |
ГРИЩЕНКО Володимир Іванович, 17.12.1941 |
8 квітня 2003, Центрально-міський районний суд міста Горлівка |
|
31. |
22067/07 30.04.2007 |
ЧЕРНИШ Раїса Петрівна, 15.10.1958 |
17.11.1998, Нахимівський районний суд м. Севастополя,
02.08.1999, Нахимівський районний суд м. Севастополя,
24.03.2005, апеляційний суд м. Севастополя |
|
32. |
22909/07 04.05.2007 |
РУСАНОВ Ігор Євгенович, 20.10.1962 |
21 листопада 2002, Микитівський районний суд м. Горлівки[1] |
|
33. |
23977/07 16.05.2007 |
ДЕНИСЕНКО Володимир Павлович, 20.09.1949 |
07.02.2006, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
|
34. |
27445/07 18.06.2007 |
ЖВАКІН В’ячеслав Вікторович, 24.10.1949 |
21 грудня 1998, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим,
29 листопада 2006, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
|
35. |
28831/07 29.05.2007 |
ПП «РЕАЛ НК» |
12 квітня 2005, господарський суд Херсонської області |
|
36. |
29858/07 05.07.2007 |
ГРЕЧКО Федір Федорович, 12.05.1951 |
12 червня 2005, Приморський районний суд м. Одеси,
10 липня 2007, Приморський районний суд м. Одеси,
19 жовтня 2007, Приморський районний суд м. Одеси,
23 липня 2008, Приморський районний суд м. Одеси |
|
37. |
30884/07 09.07.2007 |
ЛИСЮК Світлана Костянтинівна, 15.03.1956 |
19 грудня 2005, господарський суд Донецької області |
|
38. |
33577/07 16.07.2007 |
ДОГОТ Василь Гаврилович, 11.02.1960 |
25.12.2002, Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області |
|
39. |
37285/07 16.08.2007 |
ПАШИНСЬКА Валентина Михайлівна, 24.04.1941 |
23 жовтня 2000, Новогродівський міський суд Донецької області |
|
40. |
39220/07 27.08.2007 |
СІВАШОВ Сергій Сергійович, 01.03.1950 |
09.08.2002, Краснолуцький міський суд Луганської області,
27.10.2004, Краснолуцький міський суд Луганської області,
18.11.2004, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
41. |
39225/07 01.08.2007 |
КАПУСТІН Михайло Олександрович, 31.07.1978 |
26 січня 2006, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим |
|
42. |
39564/07 29.08.2007 |
ОЗЕРЯНСЬКИЙ Олександр Павлович, 07.06.1949 |
18.04.2002, Краснолуцький міський суд Луганської області,
22.11.2004, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
43. |
41632/07 16.06.2007 |
ГАВРИШОВ Юрій Іванович (дата народження невідома) |
7 грудня 2001,Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим,
29 червня 2004, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
|
44. |
41709/07 14.09.2007 |
ПИСАРЕНКО Олександр Миколайович, 23.04.1958 |
05 жовтня 2006, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
|
45. |
48374/07 06.11.2007 |
КУЧИНСЬКА Алла Василівна, 25.05.1949 |
20 вересня 1999, Овруцький районний суд Житомирської області |
|
46. |
53239/07 23.11.2007 |
МІХНОВСЬКИЙ Сергій Миколайович, 21.09.1954 |
07 липня 1997, Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг,
08 липня 1998, Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг,
27 березня 2001, Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг,
03 лютого 2003, Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг |
|
47. |
54478/07 19.11.2007 |
БАШЕЙ Володимир Дмитрович, 02.04.1969 |
06.11.2001, Вугледарський міський суд Донецької області |
|
48. |
795/08 10.12.2007 |
ШТАЄР Михайло Миколайович, 15.05.1958 |
21 березня 2003, господарський суд Харківської області |
|
49. |
1325/08 26.12.2007 |
ПАВЛЮК Сергій Михайлович, 30.09.1962 |
21.05.2002, рішення комісії по трудових спорах ВАТ «Південелектронмашзавод»
21.06.2002, Новокаховський міський суд Херсонської області,
19.02.2003, Новокаховський міський суд Херсонської області |
|
50. |
4851/08 16.01.2008 |
ГОЛОВІН Валерій Ананійович (дата народження невідома) |
14 травня 2007, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим |
|
51. |
14749/08 28.02.2008 |
СТЕЛЬМАХ Атаназій Атаназійович, 17.02.1956 |
2 березня 2004, Червоноградський міський суд Львівської області |
|
52. |
17775/08 03.04.2008 |
ПАЗИНІЧ Володимир Петрович, 21.12.1955 |
25 травня 2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
|
53. |
18439/08 03.04.2008 |
БАРСЬКИЙ Володимир Олександрович, 20.04.1956 |
06.07.2006, Голованівський районний суд Кіровоградської області |
|
54. |
28976/08 07.06.2008 |
АЛМІЗОВА Людмила Григорїівна, 09.02.1950 |
30.03.2007, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
55. |
28988/08 07.06.2008 |
МАНДРИК Ірина Сергіївна, 23.12.1963 |
21.05.2007, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
56. |
30306/08 11.06.2008 |
МОТРИЧ Людмила Григорівна, 26.06.1953 |
11.12.2002, Дніпровський районний суд м. Херсона |
|
57. |
30414/08 15.06.2008 |
ІВАНИЩУК Андрій Анатолійович, 09.04.1977 |
23.09.2005, Суворовський районний суд м. Херсона |
|
58. |
33743/08 13.06.2008 |
ШАЛУН Олександр Дмитрович, 20.06.1972 |
12 квітня 2005, Приморський районний суд м. Одесси |
|
59. |
34893/08 04.07.2008 |
КРАСНІКОВА Ірина Федорівна, 13.10.1963 |
06 листопада 2001, Місцевий суд Кіровського району м. Кіровограда |
|
60. |
35546/08 15.07.2008 |
ВИНОГРАДОВ Василь Вікторович, 05.04.1948 |
18.05.2005, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
61. |
35552/08 15.07.2008 |
ЛІЧУК Валентина Іллівна, 01.06.1937 |
16.06.2005, Краснолуцький міський суд Луганської області,
06.02.2006, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
62. |
36775/08 23.07.2008 |
НІКОЛАЙЧУК Володимир Миронович, 22.07.1938 |
21.12.2006, Соснівський районний суд м. Черкас |
|
63. |
37105/08 17.06.2008 |
РАДЖАБОВ Юрій Ашурийович, 06.10.1963 |
01.06.2005, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
64. |
39374/08 24.07.2008 |
РУСАК Валентина Іванівна, 01.01.1962 |
19.04.2006, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
|
65. |
39562/08 06.08.2008 |
БЄЛОЛАПОТКОВ Володимир Дмитрович, 27.04.1950 |
07.08.2006, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, 16.11.2006, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
|
66. |
39703/08 11.06.2008 |
КАРЛОВ Георгій Георгійович, 02.01.1947 |
18 грудня 2006, Ленінський районний суд м. Миколаєва |
|
67. |
41601/08 22.08.2008 |
МОТИРЬОВ Євген Миколайович, 27.10.1949 |
06.04.2007, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
68. |
46828/08 20.09.2008 |
ПАУЛАУСКАС Віталій Антонасович, 31.01.1970 |
12.12.2006, Селидівський міський суд Донецької області |
|
69. |
49992/08 08.10.2008 |
ГРИБОВСЬКИЙ Віктор Йосипович, 05.01.1951 |
18.08.2003, Новокаховський міський суд Херсонської,
15.04.2005, Новокаховський міський суд Херсонської,
14.04.2006, Новокаховський міський суд Херсонської,
03.07.2008, Новокаховський міський суд Херсонської |
|
70. |
51718/08 13.10.2008 |
МАМЕДОВ Рашид Теймур Огли, 16.02.1966 |
22.09.2005, апеляційний суд Полтавської області |
|
71. |
53622/08 25.10.2008 |
ГАНІШНЮК Володимир Васильович, 19.01.1959 |
12.06.2002, Краснолуцький міський суд Луганської області,
24.06.2005, Краснолуцький міський суд Луганської області,
14.06.2007, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
72. |
53647/08 25.10.2008 |
БАРАБАШ Валентина Петрівна, 16.06.1940 |
22.02.2002, Краснолуцький міський суд Луганської області,
15.10.2003, Краснолуцький міський суд Луганської області,
24.06.2005, Краснолуцький міський суд Луганської області,
24.06.2005, Краснолуцький міський суд Луганської області,
14.06.2007, Краснолуцький міський суд Луганської області |
|
73. |
54464/08 30.10.2008 |
КОВАЛЬ Людмила Василівна, 03.10.1958 |
07.12.2007, Вінницький окружний адміністративний суд |
|
74. |
57381/08 17.11.2008 |
ТОВ «ІНТЕРКОН» |
21 січня 2003, господарський суд Хмельницької області |
|
75. |
58299/08 04.11.2008 |
БУДИЛКО Олександр Васильович, 17.04.1938 |
11.12.2007, Куп’янський міськрайонний суд Харківської області |
|
76. |
61133/08 06.12.2008 |
ХАКНАЗАРОВА Наталя Володимирівна, 14.11.1961 |
30 травня 2007, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим,
20 червня 2007, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим зі змінами, внесеними 18 вересня 2007 апеляційним судом Автономної Республіки Крим та 22.08.2008 Верховним Судом України[2] |
|
77. |
3062/09 29.12.2008 |
ЗАМІУСЬКИЙ Віктор Іванович 06.10.1957 |
17.09.2007,Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області зі змінами, внесеними 04.12.2007 апеляційним судом Луганської області |
|
78. |
3279/09 06.12.2008 |
ХАКНАЗАРОВ Олег Ібрагімович, 27.03.1961 |
6 травня 2008, господарський суд Автономної Республіки Крим |
|
79. |
5190/09 14.01.2009 |
ФОКІЙ Єва Василівна, 02.02.1975 |
Садгірський районний суд м. Чернівців |
_03_03.png)
